上一季最受歡迎的日劇必然是《3年A組：從現在起大家都是人質》；近日好像在香港某家收費電視台播映。
劇名開宗明義道出故事背景：班主任柊一颯（菅田將暉飾）禁錮了全班同學為人質，並向社交媒體的網民要求贖金。表面上，柊一颯是為了查出為什麼班上的其中一位同學景山澪奈（上白石萌歌飾）會自殺身亡。
說實話，初看頭一、兩話，感覺節奏明快，但也實在是太快了，很難想像這個故事怎樣能撐夠十集（雖然我從一開始就很在意為什麼第一話的回憶片段中，女主角茅野さくら（永野芽郁飾）會在景山澪奈自殺的地方出現）。不過，編劇不按牌理出牌，故弄玄虛地在每集尾聲佈下多個懸念，一個謎團再帶出另一個更大的謎團，加上每一話在劇情呈現上都有些新意思，以不同技巧緊湊地敘述故事，例如嫌疑人的第一身視角、新聞直播、插敘等，非常引人入勝。
之前寫過《特攝GAGAGA》，那故事教會了我們英雄的價值。雖說人人都有能力成為英雄，但今天可觀察到的問題是，很多人自以為是英雄，在網絡世界維持正義。
不論是近期的藝人私生活、各式各樣的內容農場、全球網絡運動，還是社會公共議題、大學校園內發生的爭議，網上輿論總是見風使舵。看風向吹到哪裏，一眾不知情的網民便隨波逐流，站在道德高地，盡情批判。
就算無圖無真相，也不會主動求證，甚至加鹽加醋，繪形繪聲，隨意一句me too，不加思索地附和他人，尤其是某些KOL的觀點，卻不思考那些KOL背後代表了什麼利益立場。
隨便替人背書，甚至有如當事人上身，引領他人一起落井下石，網民連自己受人擺佈也懵然不知。正如近幾年所見，跟車太貼、集體炒車的事件屢見不鮮。錯判形勢事小，畢竟每人對訊息的掌握都有限制，但是網上輿論造成的人格謀殺事大。
《3年A組》正是要批判這種歪風。景山澪奈自殺，正是受盡網絡欺凌壓逼的結果。柊一颯挾持人質的最大理由是，透過挾持案的十天內讓網民經歷幾個轉折點，期間大量無法判斷真偽的訊息多次左右網民的立場，令他們意識到社交媒體引起的暴力。
「就是你們自己都沒有察覺的惡意，成為了一把把的利刃。」
網民只顧跟風，一時把柊一颯抨撃為窮凶極惡的罪犯，一時又捧為英雄。當嫌疑指向某人，網民就說盡傷人的無情說話，一刀插進無辜的人身上。沒有證據卻全力批鬥，到了真相揭露時，網民已不知謀殺了多少個人。
柊一颯的最後一課，在網上向網民直播，「你們一直自恃正義感，但一見勢色不對就像小孩般推卸責任」，「你們隨便說的一句話，已足以奪去人命」。喊得力竭聲嘶，只為了讓有一個人聽到這些話，「對大多數人來說，這些說話都是不痛不癢」，但只要有一個人思考過，一傳十，十傳百，世界總會有一點點改變。
由說教到哀求，柊一颯就這樣教完他的最後一課了。這一場戲，也讓我想起木村拓哉在《Change》最後一集為觀眾們教授的一節政治課。
「我說的話，大家能聽進多少？」
最欣賞的其中一個劇情處理，是冷待了武智大和（田邊誠一飾）背後的政治老大。按一般的劇情套路，要寫出揭發世紀政治大陰謀的故事很容易，但偏偏這部劇採取了另一個走向，把矛頭指向一般網民身上。這亦回應了今時今日的社會問題。政治問題確實存在，這是無庸置疑的。我們當然不應該把政治問題作出去政治化的處理，過份簡化成個人問題。不過，偏激言論、立場先行、放棄求證，無助於剖析和解決問題，反倒持續發酵，產生不必要且沒意義的問題，轉移視線。同理，個人問題亦不應胡亂演繹成公共問題。
3年A組的同學，在畢業前十天成為了柊老師的人質，上了最寶貴的課堂。
你和我，又何嘗不是網絡世界、KOL、傳媒的人質？這部劇是媒體素養的課堂。哪怕是劇中戴眼鏡的信任遊戲也不能輕言相信，我們又怎可盲目信服網上言論？不應讓這些輿論、既定立場主導思考。正如柊一颯的口訣：「一靜、一轉、一定」，需要做判斷的時候，先冷靜下來，讓腦袋轉個圈，好好分析事情，再作出最終決定。
Let’s think！
－－－
題外話，一直覺得郡司真人（椎名桔平飾）的角色塑造很有心思。曾擔任教師的刑警，這身份設定在劇情推進上本可扮演更關鍵的角色，可惜雖然請來了椎名桔平，卻因劇情編排所限無法作更大的演技發揮。
